2025年4月19日，北京理工大学机械与车辆学院2023级硕士研究生常旭强实名告发其导师、学院常务副院长宫琳教授，指控其在2022年至2024年期间对其性骚扰、猥亵并产生性联系，导致常某患中度郁闷和焦虑。告发内容有115页PPT、52分钟视频及聊天记录等依据，一同揭穿宫某涉嫌走漏保研试题、移用科研经费等行为。
事情敏捷引发言论重视，北京理工大学于4月20日清晨及正午两次发布通报，承认宫某师德失范行为事实，并对其作出开除党籍、免除聘任联系、吊销教授职称等处置，一同报请吊销其教师资格。
1. 权利联系下的性克扣告发资料显现，宫某使用导师身份对常某进行情感控制，包含自动问询性取向、供给学业便当（如挂名论文、泄题保研）等，逐渐诱导其产生性联系。这种权利不对等的师生联系，直接暴露了高校导师制中潜藏的道德危险。
2. 学术腐败与经费乱用宫某被指两次移用科研经费，以劳务酬劳名义发放后回收，用于个人消费。此类行为不只违背科研经费办理规则，更反映了高校科研项目监管的缝隙。
3. 校方处理速度与透明度北理工在24小时内完结查询并发布处理结果，被部分言论赞为“高效”，但也有质疑以为涉事教授此前或许已存在失范行为，校方日常监管是不是真的存在渎职。
1. 高校师德建造的系统性缝隙此次事情与2022年北理工方岱宁教授“视频会议亲吻事情”相似，凸显了高校正师德失范行为的“过后追责”形式，而缺少预防性机制（如师生联系鸿沟规范、匿名告发途径等）。
2. 同性性骚扰的维权窘境常某作为男性受害者勇于揭露告发，打破了传统性别认知下的“缄默沉静文明”，但事情中比如“师生恋”“同性联系”等标签化评论，也折射出社会对性少量集体权益的认知限制。
3. 科研经费监管与学术权利制衡宫某身兼学院副院长、校属企业总经理等职，多重身份加重了权利会集。此案或推进高校变革导师点评系统，树立科研经费透明化办理准则。
北理工宫琳事情不只是一同个别师德失范案子，更是高校管理系统痼疾的缩影。唯有经过准则性束缚（如师生联系道德规范、第三方监督机制）与文明重塑（如反性骚扰教育、学术权利去中心化），才干真实构建风清气正的学术生态。正如北理工通报所言，“师德师风是‘榜首规范’”，但这一规范的执行，需求全社会一起参加。
被学生问到了国发院后出路在哪，姚洋却回会这样问的人就不该来，我们怎么看？
